hits

februar 2017

Jeg sttter hverken Trump eller Clinton

Jeg avpubliserte mine to innlegg om Trump, fordi jeg har blitt mye misforsttt. De som misforstr har ogs rett, fordi de ikke ser ting fra mitt perspektiv. Fordi tiden er ikke inne for se mitt budskap klart og tydelig.

Jeg blir misforsttt uansett hvordan jeg forsker sette det som har skjedd i mitt land og andre land i Asia og Afrika, de siste 20 rene, i et perspektiv. 

Jeg prvde gjennom min frste kronikk g gjennom historien og veksten av de konservativ islamske kreftene i omrdet i de siste tjue rene. Og vise at amerikansk krigfring har bidratt til fall av sekulre stater og vekst av wahabismen, i tillegg til en forverring av kvinners situasjon. 

Jeg sttter hverken Clinton eller Trump. I og med at svigersnnen til Trump er en meget konservativ jde, og Trump har nre vennskap til Israels president, er jeg meget redd for grnt lys fra USA til en fremtidig krig mellom Iran og Israel. 

Det blir flere flyktninger og det er bare vanlige mennesker som blir pfrt smerte. Min familie og ssken bor i Iran, s jeg er mer bekymret for situasjonen enn mange andre som har ikke noen slektninger der. 

Men mine to kronikker kom ut p feil tidspunkt. Folk tror at hvis man er ikke for Clinton, sttter man Trump. Men det er ikke poenget i mine artikler. Jeg sttter hverken Trump eller Clinton. Jeg sttte ikke USAs aggressive politikk heller.

Mediepolitisk Clintonisme

Nr media tenker for oss ( Tegning: Thomas Knarvik )

 

Etter presidentvalget i USA og Trumps seirer pgr det en hjernevasking av folket gjennom media. De maler Trump som en stor idiot som kommer og setter fyr p verden, samtidig som de fremstille Hillary som den snille, fredelige mektige kvinnen. Hvis norske media var selvstendig og ikke kjpt av internasjonale konserner, hadde de komme ut med fakta og hadde avslrt Hillary Clinton som hun er.  

De er mange dokumenter fra Wikileaks mange journalister ikke har brakt frem til lesere. Journalistene har blitt forvirret og ikke tr legge fakta p bordet.  Hvor mange journalister har avslrt Bill og Hillarys forbindelse til pedofile Jeffrey Epstein som har vrt fengselet for salg og kjp av mindreringe jenter? Elle hvorfor skriver ikke journalistene om Bill Clintons antatte reiser med Lolita -ekspressen? Clinton skal ha brukt denne Lolita-ekspressen 26 ganger, et fly der gruppesex og midrerige jenter skal ha utfrt seksuelle tjenester. Dette flyet skal han til og med ha reist til Norge med. Og har de glemt anklagene mot Clinton under hans presidentperiode?

Clintonparet som str bak inflasjonen i Whitewater-saken. Ingen journalist snakker hvordan Hillary femdoblet sin formue i kveginvesteringer. Denne familie har drivet med eiendomsinvesteringer, bestikkelser og lgner. Og paret har blitt etterforsket for narkotikasamling og organisert kriminalitet.

Hvorfor fjernet Clinton hyesterettsdommeren og FBI-sjefen i sin frste periode i Det hvite hus? Hvorfor kvittet han seg med 93 dommere p en dag? 40 av Clintons nre venner er dmt for fderale lovbrudd. De var dmt for kokainsmugling, kidnapping og terrorisme. Selv Washington Times kalte Hillary a congenital liar.

Hillary Clinton nektet FBI og CIA og peke ut Booko Haram som terroristgruppe, selv etter kidnapping av 300 unge jenter, som ble voldtatt og mishandlet p verste mte. Og slike gjennomkorrupet og kjeltringaktige opprettet et fond for hjelpe andre. Paret reiser en gang i ret hver for seg til Norge og de fr en halv milliard i sttte til fondet sitt.

En halv milliard fra norske skattebetalere, som kunne kommet til gode i Norge, gr i lomma til et par kjeltringer.  Dette paret med det lengste rullebladet fr ros av norske politikere og mange gode omtaler av journalister. Feministene tar til gate for sttte denne kriminelle damen som kaller politiet griser

Hvorfor bryr ikke pressen seg lenger om etikk og redelighet? At sannheten skal frem. De gir falske nyheter . Og Saudi Arabias penger som Clinton-paret har nok av, bruks til propaganda. Hvis vi leser i avslringene til Wikileaks og graver i historien bak Clinton-paret kan vi gi en sjanse til Trump. Var det ikke Bill Clinton som kalte kvinner fersken som burde jaktes og nedlegges?  Det hrer til historien at vre journalister har en hukommelse som en gullfisk. Og midt i dette er det meget uforstelig for meg at en klok mann som William Nygaard som leder Norsk PEN som ville f Edward Snowden til Norge for gi Ossietzkyprisen,  vil angripe mediepolitisk Trumpisme. 

Det var mye bedre angripe mediepolitisk Clintonisme i Norge ogs. Vi trenger en mediepolitikk basert p avslringer og sannheter. Et uavhengig media som vi mangler.  Jeg nsket at Norske PEN kunne gtt inn og oversette Wikileaks dokumenter og lagt de ut. Da hadde det ikke vrt mye sttte til Clinton heller.  

Har du lyst til vite mer fakta om familien Clinton les avisen Thomas Hebdo.

Du kan bestille avisen p Thomashebdo@hotmail.com eller p Narvesen i hele Norge.

Trump er oppstandelsen for moderate muslimer

Donald Trump. Foto: Evan Vucci/AP

Trump er en oppstandelse for moderate muslimer og en ende for Saudi Arabia og IS. Hvis han ikke blir skutt ned av en snikskytter fra Saudi Arabia eller Clinton-familien. Hvis vi legge bort det som er i media, en forvirret og kjpt media, hvis vi leser historien for bare de siste 20 rene, stopper vi demonstrere mot Trump. Hvis vi bruke fakta og fornuft, legger vekk oppblste flelser basert p falske fakta er det lett  forst at 2+2 = 4.  

Vi m tilbake til kalde krigen og Russland-invasjonen (Sovjetunionen) av Afghanistan. Fr dette skjedde var landet et monarki og kongen var Mohammad Zahir Shah, som var en meget sekulr mann og under ham fikk kvinner stemmerett. Afghanistan var frste land i Asia hvor kvinner fikk stemme ett og kunne bli medlem i parlamentet. Det var ikke hijab eller burka. Kvinner hadde mange rettigheter til utdanning og skole og ekteskap. Mohammed Zahir Shah styrte landet i 30 r. Etter han ble snnen konge og han fortsatte samme sekulre styreform som sin far. P grunn av god utdanning og mye lesestoff og aviser vokste sosialistene frem og i 1972 tok Hezbe demokratisk Khalgh, Afghanistans Demokratiske Parti  makten og de var for stalinisme. Et total diktatorregime som drepte mange tusen. Det ble motstand fra folket og Sovjetunionen invaderte Afghanistan for hjelpe partiet som satt ved makten.  

Et total kommunistparti og Russlandtilhengere. Det var tiden for den kalde krigen. USA stttet Mujahedin, som senere delte seg i to. En del dannet Taliban. Taliban ble opprustet av USA med pengesttte fra Saudi Arabia. De tok makten og praktiserer islam som har blitt praktisert i Saudi Arabia med Shariadomstol og burka-tvang. Fra denne tiden vokste Saudi Arabia frem ved hjelp av USA og Vesten fordi Saudi Arabia hadde olje, militrbase, og mye penger og var venn med Israel. Vi ser at IS aldri operer i Israel.  

Men Saudi Arabia hadde sine rivaler, som Irak. Irak under Saddam Hussains styre var en sekulr stat. Det var ikke hijab eller burka for kvinner, de hadde tilgang til jobb, utdanning og mye annet. Bilder av kvinner i Irak under Saddam og fr Saddam viser kvinner med hr. Til og med p bilder fra 1960 er det ikke eneste kvinne med hijab. Jeg stttet ikke Saddam. Men han drev landet i en sekulr retning. USA angrep Irak med sttte fra Vesten under falske premisser og Saddam falt. Det ble et land uten stat med maktkamp mellom Saudi Arabia og Irans Khomeini. Kvinner mtte g i hijab og burka og deres liv ble styrt av sharia enten fra Iran eller Saudi Arabia. Irak er ikke lenger en sekulr stat og er underlagt konservativ islam. 

Neste for tur var Libya, som under Muammar al-Gaddafi hadde et styresett som prvde  kombinere marxisme med islam, med en overvekt av marxisme. Kvinner kunne gjre hva de ville. S Libya med sine ferieparadis, med olje, med s mye rent gull i banken, med en leder som svingte mellom Russland og Vesten var landet en trussel. USA og Vesten fjernet Gaddafi og hans sekularisme faller totalt. Og kvinner fikk det som i Saudi Arabia.  

Neste ml var Syria. Assad og faren hans var og er sekulre. Kona til president Assad brer ikke hijab og kjemper for kvinneorganisasjoner. Ogs Assad er en trussel mot Israel. S han m bort ved hjelp av IS. Saudi Arabia sttter Daesh /IS med penger og vpen. De er arabister som kjemper for Saudi Arabia. I de omrdene som er under IS og opprrere som er verre enn IS og fr sttte fra Vesten. Det blir praktisert sharia og kvinner er tilbake i den sorte burkaen. I Jemen er det p samme mte. I Afrika har den samme prosessen blitt gjennomfrt. 

I de siste 20 rene har Taliban, Boko Haram og IS kommet til. Hassan Nasrallah og de andre blir forsynt av Saudi Arabia med penger og vpen som blir kjpt av Vesten og USA. (Hillary nektet FBI og CIA  peke ut Boko Haram som terroristgruppe, selv etter kidnapping av 300 skolejenter). I

I Jemen sttter Norge Saudi Arabia-krigen. P grunn av Norges innblanding skriver media lite om volden og krigen i Jemen.  De betyr at under Bushs to perioder og Obamas to perioder vokste bare wahabismen og det har vrt fall av sekulre stater. I slike land har de som studerte eller har penger og muligheter reist til USA og Vesten og bosatt seg der. De landene mistet to ting: sekularisme og hjerner. Mangleen p de som kan tenke og st imot. De betyr at i de siste 20 rene har konservativ islam /wahabister/ Saudi Arabia-tilhengere  tatt makten over hele Midtsten. Hvis sekulre muslimer ikke blir blindet av medias falskhet, kunne de forst at Trump er en oppstandelse for sekulr islam.  

Fra frste dag som Trump stilte som presidentkanditat s vi at media skrev bare negativt om ham,  men ikke en eneste avslring av Hillary som har det strste kriminelle rullebladet i amerikansk historie. Fordi Saudi Arabia vil ha Clintons familie eller likemenn for fortsette  vokse frem og tar hele Midtsten under wahabismens flagg. I alle oppnevnte kriger brydde hverken Vesten eller USA seg om kvinners rettigheter, fordi vi ser at kvinners situasjon i alle omrdene har blitt verre. Olje og vpensalg er viktig. Kvinnerettigheter og demokratiet er misbrukte ord for  bombe disse landene. Jeg hper at  feminister i Norge og sekulre muslimer i verden leser historien bare de 20 siste rene og forstr at hvis Trump lever er det slutten p IS og Saudi Arabias makt. Og kvinnene i disse omrdene kommer til  f et bedre liv. Trump er folkelig, kan snakke, sier det han tenker p og han er eneste politiker som praktiserer det som han har lovet. Jeg ser p Trump som en oppstandelse for sekularisme.