hits

Hvem har ansvar?

 

Debattklimaet i Norge har stagnert og stoppet der det har vrt de siste tjue rene. Tema som religion, ukultur, terror, gjengkriminalitet, innvandring og integrering kommer opp i media med jevne mellomrom og  forsvinner og blir erstattet med noe annet. Ingen tiltak eller lsning for den eller andre.

Men en ting har blitt verre. En skribent m velge side, du er med eller imot. Denne grsonen som gir frihet til en skribent bevege p ulike arenadebatt og kritisere de situasjoner som er kritikkverdige, er blitt veldig smal.

P en side er du som har blitt puttet inn i gruppen av dem som er mot islam og p den andre siden de som er for islam. Det blir vanskelig skrive, fordi en skribent har ansvar for sin penn. Det er redaktren som er ansvarlig for hele avisen uansett om den er en nettavis eller papiravis. En skribent eller samfunnskritiker skriver innlegget og er ansvarlig for sitt innlegg, ikke for resten av det som str i avisen.

Jeg er en av dem som har skrevet for ulike aviser i mange r. Jeg skriver et innlegg, kronikk og sender til en avis. Hvis det blir ikke antatt av de frste sender skribenten videre til neste avis. Eller skribenten har et innlegg til en avis p et bestemt tidspunkt.. En skribent skriver for sette et tema p fokus og pner for en debatt, for at kommer ulike synspunkter frem.

Hvis avisen Dagen trykker mitt innlegg er det fint, men det betyr ikke at jeg har ansvar for alle religise eller ikke-religise innlegg og kronikker i den. Samme som hvis Resett legge ut min kronikk er det fint, men det betyr ikke at jeg ansvarlig for alt som str i Resett. Ytringsfriheten gir mulighet til ulike skribenter skrive om ulike temaer. Ytringsfriheten ogs gi frihet til at en redaktr forme avisen som han vil. Ytringsfriheten gir frihet til meg som et fritt individ til jeg kan tenke fritt og skrive fritt . De som p en eller annen mte vil sensurerer seg selv, eller meg eller en redaktr jobber de for et samfunn der alle skal tenke likt, skrive likt og si likt, Det blir en hierarkisk samfunn der  en gruppe skal bestemme hva ,hvem som f lov skrive.

De redaktrene ogs som velger bare trykke innlegg fra de som er enige med dem   da er de arrogante. "Jeg vet best". At jeg vet best for dere, det er dette dere skal lese. De tror at deres lesere har ikke fornuft og vurderingsevne. P denne mte at denne redaktren nedvurderer sine leseres intelligens.  

Jeg str ansvarlig for innholdet i min blogge. Jeg er ansvarlig for min penn. Jeg signerer mitt innlegg og ikke alt innholdet i avisen som gir ut mine kronikker. Det samme med mine intervjuer.

Det svart-hvite debattklimaet er deleggende for skribenter. Fordi det setter oss i en bs: mot islam/for islam. Dette er farlig. En skribent m kunne skrive i hvilken som helst avis, gi intervju til hvilken som helst avis og vre ansvarlig for det hun/han skriver eller sier. Hvis det hun skriver er krenkende for en person eller gruppe er det Pressens Faglige Utvalg som vurderer dette.

 Islam trenger i likhet med alle andre religioner kritikk. Norske politikere, som alle andre politikere, trenger kritikk. Media i Norge, som alle andre media, trenger kritikk nr situasjonen er kritikkverdig. En skribent trenger et nytralt debattklima for kunne skrive kritikken uten bli stemplet, sjikanert, utsatt for vold i form av ord, trusler, eller fysiske vold. 

Ytringsfriheten er hellig. Ytringsfriheten kan ikke misbrukes for sensurere ulike ytringer. Religion, politikerne, media og de som p en eller annen mte har makt, m tle f kritikk. plassere en skribent i mot eller for-sonen er gi munnkurv til de som tr kritisere kritikkverdige forhold.

 

12 kommentarer

Islam har ingenting gjre i Norge! diskutere Islam, eller for og imot har ingenting for seg. Islam vil aldri bry seg om noen andre nr de fr makt. Og vi vantro kan da ikke endre eller styre noe i Islam s hvorfor tar dere det opp her? Hvorfor skriver dere muslimer eller dere som tar opp dette innlegg her i Norge gang p gang? For vinne sttte? For manipulere? Ikke mange hinduer som ber om sympati. Kan dere ikke bare holde kjeft?

Vi m kle av identitetspolitikken, som vil at du skal tenke at; er du svart s representerer du de svarte, er du kvinne representerer du kvinner, er du muslim representerer du muslimer osv Dette er grunnlaget for all diskriminering! Og de strste rasistene finner du p venstresiden! Spr en kvinne som har en mannsjvinist som partner, hva hun synes er verst av at han blir sint p henne, eller nr han ikke tar henne p alvor, kun fordi hun er kvinne - Venstresiden liker muslimer s lenge de ikke ppeker problemer i egen gruppe. Da srger de for at de m kjempe en to fronts-krig - Anti-rasister my ass!

Laila:

Det er ingen som tvinger deg til lese denne bloggen.

Det som undrer meg mest er hvorfor vi nordmenn har begynt si og skrive "islam" og "muslimer". Vi har da alltid sagt muhammedanismen og muhammedanere.

Hvorfor holder vi p med denne ordmagien? Det hele minner litt om at man kaller ulv for grtass. Tror noen at ulven lar lammene g i fred av den grunn?

Det jeg mener er at det ikke finnes rom for samarbeid mellom islam og andre NR islam har ftt makt, s da m man faktisk ta et standpunkt fr eller siden! Det er manipulativt skjelle ut oss som sier dette og pst at vi polariserer. Det er det som er sannheten. Det er ingen som vil hindre islam her eller sette en grense s da gr vi kun en vei, mot at islam styrer. S vi m til slutt legge oss flata for islam alle sammen, men enn er det lov si nei til islam!

Og muslimer er like mye utsatt for sosialisters kontroll som alle andre! Se bare p debatten om at man ikke liker at muslimske skolebarn ikke blir med p turer. Noe jeg heller ikke alltid gjorde med min snn. (jeg ble jo utestengt etter mitt svar der s..) Jeg har begynt se p sosialisme og islam som omtrent likt der de vil styre enkeltmennesket s mye de kan.

.

Lily Bandehy

Utdannet lrer og psykiatrisk sykepleier

I og med at det var deg (og en lege) som jeg samtalte med p DPS da de prvde og f meg innlagt etter ha plaga meg i tre uker

Hehehe. Jeg m le. Det s nok ikke snn ut, men jeg hadde det ganske moro med deg da jeg jeg kunne bekrefte ja p alle dine sprsml. Om jeg trodde jeg hadde vrt p TV. Om jeg trodde feks Gahr Stre visste hvem jeg er... og mange andre i den duren og kunne inngende forklare hvorfor p alt. Hehe

En ny samtale kunne jo vrt morsomt det. Bde for deg og meg

The very beginning

http://www.dailymotion.com/video/x123qx8

Robert Moseby

Robert Moseby

10 poeng igjen fra Bandehy :-)

Den strste grunnen til polariseringen str de for, de som fordmmer media de ikke liker.

Les alt, fra alle kilder, da er du snart den klokeste i debatten med de sterkeste argumentene.

Er du en liten artikkelforfatter s lanser dine meninger i alle mulige medier, for som Bandehy sier, du er ansvarlig for hva DU skriver, og samtidig vil fordommene for enkelte media bli mindre.

Resett har bedt meningsmotstandere om lansere sine tanker hos seg siden dag n, men det vil de ikke.

Dette strider mot all logikk og opprettholder og forsterker polariseringen.

The western society is seen as decadent and sinful in the main stream Islam. Because of this Muslims living in the west face a dilemma and avoid or reject integration into the western society. This (Muslims versus non-muslims) will be the major front or line of conflict or social unrest in the west. The considerable part of of Muslims living in the west are only attracted by the better material lives in the west.

Det er splitt og hersk prinsippet som brukes p alle omrder. Erna Solbeg gikk hard ut mot de som er i mot eller kritisk til EU, Establishmentet (korruosjonens hyborg) og globalisering og stilte oss i bs med ekstremister. Man var Anti EU, Anti establishment, anti globalisering. Flertallet av folket var dermed radikale og i dag er det farlig bli kalt radikal. ordene endres ved bytte ut innholdet. Det begynner bli farlig uttale seg. Selv meninger kan man bli dmt til fengsel for i Europa i dag...

Det er ikke tilfeldig at en terrorgruppe fr legimitet av politikere og media som den Islamske stat. Det sender sjokkblger i verden med alle overskriftene. I det siste terrorangrepet i Tyskland sa myndighetene at det var islamsk inspirert. Slik skapes et hat mot Islam og ikke terrororganisasjonen.

Vi ser det samme i kristendommen. N startes det kristne millitser mot IS, men det er et absurd bilde. Kristendommen er 100 prosent pasifistisk, men fortell det til dem som rammes. Krigen mot terror er en krig mot religion. Nesten samtlige vestlige ledere som sender bombefly og soldater mot muslimske land har kristen bakgrunn.

- Bill Clinton str oppfrt som Baptist

- Hillary Clinton som str oppfrt som Metodist*

- George W Bush str oppfrt som metodist, samme United Metodist - Church som Hillary**

- John Kerry som str oppfrt som katolikk.

- Joe Biden str oppfrt som katolikk (Roman Catholicism)

- Barack Obama str oppfrt som kristen (Religion Christianity)

- Tony Blair ? Finner ingenting p religion, men han sier selv at han er kristen

- David Cameron str oppfrt innen Anglicanism ? The Church of England

- Stephen Harper str oppfrt som en C&MA ? Christian og Misionary Alliance

- Angela Merkel tilhrer Evangelical Church of Germany og leder Kristendemokratene.

- Anders Fogh Rasmussen, str oppfrt som Lutheraner.

- Kjell Magne Bondevik ? Kristen, Prest, ledet Kristelig folkeparti

George Bush: ?God told me to end the tyranny in Iraq? ? (7 October 2005) President told Palestinians God also talked to him about Middle East peace. George Bush has claimed he was on a mission from God when he launched the invasions of Afghanistan and Iraq

Tony Blair believed God wanted him to go to war to fight evil, claims his mentor ? (23 May 2009) Tony Blair viewed his decision to go to war in Iraq and Kosovo as part of a Christian battle, according to one of his closest political allies.

Sjekk dette... https://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2009/aug/10/religion-george-bush

Legg merke til at religionene frst splittes. I Islam, Shia og Sunni som settes opp mot hverandre. I Kristendomme, Protestanter og katolikker, ogs i jdedommen er det splittelse hvor grupper slss mot hverandre fremfor st sammen.

Problemet i dag er at de som skulle beskytte ytringsfriheten lar den forfalle fordi dem som straffes for sine meninger er folk man ikke liker, og da er det greit...

Honest opinion.

Honest opinion.

Islam er svrt nr ta over flete land p en eller annen mte. Det er deres ml og styremaktene i landene lar det skje...hvorfor tror dere Gilde en god stund n har produsert halal-kjtt? Og for de som ikke vet det: det frste tegnet p at et land er iferd med skifte religion er nettopp maten (Pluss konomisk sttte til muslimske trossamfunn) AP med tadja hadjik i spissen ville innfre hijab i politiet p bakrommet, bygging av flere og flere moskeer, fjerning av kors p bedehus, kirker og p tv...hvor mange hint er det mulig se fr det faktisk gr opp for folk??? I tillegg er myndighetene svrt godt hjulpet av blyde snilister, antirasister og etterdiltere som er s utrolig naive at de faktisk tror at et multikulturelt samfunn er en god ide og at alle kommer overens ( tror faktisk ikke det er teknisk mulig bli mer naiv og godtroende enn akkurat det). For og imot spiller liten rolle i den store sammenheng. For de som faktisk tar seg bryet og undersker p youtube for eksempel, s ser dere isfall et skrekkscenario i europa som pressen desperat prver dekke over. Om skummelt kort tid har vi slike tilstander her i norge om vi vil eller ei. Bare skrive belgistan , letter from a nurse in germany , eller migrant crisis what the media refuse to broadcast p youtube. Tror det blir en tankevekker for enhver. Og alikevel lempes alt som kan krype og g inn med gaffel. Hva med faktisk vkne og se hva som er iferd med skje? Kjpt og betalt politisk korrekt presse har forlengst stemplet det vre oppriktig glad i sitt eget land og vil bevare det slik det er, som ganske rasistisk. Skammelig!!!

Skriv en ny kommentar