hits

Sensur

 

Ntidens situasjon her i Norge ligner p tiden fr andre verdenskrig,  ting er veldig svart-hvitt. Enten er vi for muslimer, eller mot muslimer. Vi har ingen grsoner lengre. Dette er skapt gjennom islamismen. Mer islamisme, mer rasisme. 

Det er slik George W. Bush en gang sa Enten er du med meg, eller mot meg. 

Folk fra begge sider har blitt s intense at de glemmer individet. De glemmer at muslimer er en gruppe mennesker med samme fornuft og flelser som dem selv. Feilen ligger hos ideologien. Vi m kjempe mot den farlige politiske ideologien Islam. Vi m forst at muslimer selv er ofre for denne ideologien. Det er de som blir drept i deres hus hver dag, og det er denne ideologien som er gjort dem til flyktninger. Det er denne ideologien som kun p n dag gjr at din nrmeste nabo plutselig blir til din verste fiende. 

Denne ideologien skaper kaos mellom muslimske land, og skaper mulighet for at NATO og USA kan utnytte de muslimske landene under den nye imperialismen. 


Det er trist at organisasjonen SSI ikke nsker dele innlegg publisert i HRS, Resett eller Document.no. Det er ogs trist at andre organisasjoner kun deler fra disse tre, men ikke fra motsatte synspunkter. Dette forhindrer at alle kortene blir lagt p bordet. Vi overser individets vurderingsevne, og alt for ofte blir resultatet at en nettside eller avis tar beslutning p vegne av deres lesere - og det blir feil. Det betyr at en nettside eller avis velger skrive om det de selv mener er viktig og riktig, slik at det kun er denne meningen som kan leses av folket. Akkurat som bevilgningen av statlig sttte gr til ulike organisasjoner, hvor politikerne selv velger seg noen selektive organisasjoner som fr sttte, som igjen sttter politikerne tilbake. De som kritiserer partiets politikk fr ingen sttte. 

 

Alle medier m jobbe for vre folkets media. De m stole p folkets fornuft og vurderingsevne innenfor ulike tema. Det er viktig vre nytral. Hvis man blir polarisert med meninger kun fra n side, er det vanskelig forst saken fra begge sider. Mange riksaviser har mistet denne nytraliteten og resultatet har blitt at flere heller leser nettsider. Et eksempel er kende antall lesere av HRS. 

Nr alle meningene kommer frem, blir kommentarer og sprsml besvart. Vi m f folk til tenke hyt, og mulighet til tenke to ganger. Media skaper er ikke-nytralt debattklima, og setter sinnet i kok hos folk. Jeg trodde vi hadde lrt av 22. Juli 2012. Men nvrende situasjon er i likhet av tiden fr andre verdenskrig. De som tror at ved sensurere seg selv s hjelper man muslimer, de tar feil. Slik sensur av mennesker skaper en ny Holocaust, og denne gangen blir det en muslimsk holocaust. 

De som er kritisk mot Islam m vite at vi ikke kan utrydde muslimer p det grunnlag at Islam er en farlig ideologi. Vi kan ikke utrydde alle nazister heller, selv om nazisme er en farlig ideologi. Vi kan ikke hate komonister og utrydde dem fordi komonisme er en farlig ideologi. 

Hvis vi skal sensurere de meningene vi ikke liker og utrydde de menneskene som tror p annet enn det samme som oss, hvor mange blir igjen? Den eneste vei er skape et sekulrt samfunn - fri for alle ideologiske og religise symboler. Samtidig m vi ha et nytralt mediebilde, med formidling av meninger p tvers av ulike synspunkter. Samtidig m vi satse alt p barn og ungdommer, gjennom gi dem bedre helse, mer omsorg, strre fritidstilbud, mange naturopplevelser og mindre religion.

 
17 kommentarer

Dette Lily Bandhy sier her fler jeg stemmer med min egen oppfatning, og er godt forankret i dyptgripende kunskap og sunn fornuft.Hun vet hva hun snakker om. Er selv gift med en muslimsk kvinne fra Tunisia, og levd tett p selafister og vanlige mulimer i Sousse i 4 r.Mtt mange fine mennesker, og ftt gode venner der. Er helt enig med Lily i at denne ideologien er hva som gjr mennesker til tikkende bomber og terrorister. Den er selve mekanismen der utlser splintbombene i undertrykt frykt hat forakt, og har gjort muslimer over tid i hele vr verden til undertrykte bldere der mtte rmme eller lide den latente forakt i overlasten av en innpodet sinnsyke omkring en brutal hensynls lre for overleve. Det har vert manifestet vre ndelse i kampene for overleve. Vr tids manipulerte Vestlige krigsangrep p muslimske land har frt til den flukten og utbredelsen over Europa vi n begynner se resultatene av. Det frer til mer forakt for de radikale ungdommer som n tar igjen og gjerne ser et eget kalifat ta form der de selv fikk makt og re for den krigen de startet for sin frihet. Hat og forakt avler dd blodtap og trer. Noen ser ut til og utnytte dette godt. De gjr store nye kalkulasjoner og planer ved f fjernet muslimer fra sitt eget land med massive_deleggelser. S da er den onde sirkelen dannet i fornedring tilintetgjring og flukt. De store som Erdogans Tyrkia spiller sine roller i det hele. Saudia sin og USA sin betydelige rolle. Russland kommer med, og da er det et vedens omspennende cenario. Hva gjr vi med muslimene, son i etterkant av utbombingen og kaoset? Jager de fra front til front som rotter. Eller skal noen forske forklare de at de alt har tapt, men er noen nyttige idioter der fremfrer en tapt ideologi...Jeg tror som Lily at her m andre ting til, men en avislamisering der vr egen fiendskap trigger den blinde muslimterrorakten. Det er de fattige og hplses beste og eneste sjanse til finne et sted, en plass der de fr klare krav, linjer og noe nytt og forholde seg til, mot at de ser verdien i og ville samarbeide. Dette er ikke skapt p et r eller 5. Tap hat forakt inndoktinering og blodet har sin tid for fjernes fra sinnet. S sprs det da p hva vi kan tolerere av willmans kulturen. Dette blir en umtelig spennende tid leve i.

Liv-Elisabeth Fjellheim.

Liv-Elisabeth Fjellheim.

La folk f leve som de vil.La det bli fred p jord uansett religion,kristendom og hva.Alle folk er verdifulle.💓💓

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Det er ikke noe problem nske i fred. Men det er vel folk i Afrika og Midt-sten som har et ansvar fjerne sitt rasehat.

Men m ogs fjerne de globalister som skaper konflikter fordi dem nsker penger og makt. Vi vet n at f.eks. Sverige gir diplomatisk immunitet for et flyselskap fra Aserbajdsjan som frakter vpen kjpt av Saudi Arabia til muslimske terrorister over hele verden.

Nr du sier at vi m ta hensyn til enkelt mennesker. Staten i Sverige nekter lage dokumentasjon p den multikulturelle berikelsen. S privatperson mtte gjre det staten skulle ha gjort. Og resultatet er som forventet, multikultur er en lgn og er en katastrofe.

https://pjjonasson.wordpress.com/2017/10/23/ny-undersokning-om-utlanningar-och-sexualbrott/amp/

Nr det er snakk om islam, s har dem hatt 1400 r vise at dem ikke er en gal pedofil ddskult. Men har feilet p dette punkt konstant. Men er man en lgner og er uetisk og mentalt forvirret. Kan man ikke "forbedre" slikt. Den eneste lsningen er kaste dem ut, ikke bare fra Norge men fra hele vesten. De muslimer som krever endring m lse det i sitt eget land. Ikke stikke av og syne synd p seg selv.

Hva er komonisme?

Ved referere til George Bush degraderer man seg selv spass at det ikke er noe srlig poeng lese resten av artikkelen.

Nettavisen har laget en merkelig overskift:

"Ikke rart leserne rmmer fra avisene til Hege Storhaug"

Rmmer folk fra avisene som Storhaug styrer?

Kanskje overskriften burde vre:

"Ikke rart leserne rmmer fra avisene og over til Hege Storhaug"

Takk for god kommentar, Judas Iscariot. Enkelt og logisk sagt.

Ryddegutt; man kan mistenke Nettavisen for vre er i samme sjikt som resten av venstrevridd media; livredd for at vi skal f fakta via HRS!

Normalfordelingskurve er en matematisk fordeling av statistikk material. Den kan ta for seg en gruppe mennesker for eksempel muslimer i Norge og fordele de p hvor viktig troen er.

Du sier: De glemmer at muslimer er en gruppe mennesker med samme fornuft og flelser som dem selv. Feilen ligger hos ideologien.

Vel er troen stor nok definerer det disse menneskene og de er faktisk de som hater vesten. De som mener homofile br steines. De som mener at forlate Islam br straffes med dden. De som mener at en tegner skal kunne skytes og at det er riktig gjre det. De som ikke vil jobbe hvis de kommer i kontakt med gambling i form av loddsalg eller svinekjtt eller rett og slett betale skatt til de vantro. Allikevel er de villige til ta i mot. Det er det som er flelsene og fornuften. At Islam str verst og at alt man skal gjre p denne jord er leve og beskytte Islam. Dermed blir pstanden din feil.

At vi i Norge har en noe mer moderat islamsk befolkning er mulig. Grunner til det kan ha noen med at Norge ikke har vrt en kolonimakt og at det er s kaldt her at nr man p 70-90-tallet tok i mot flyktninger s var de mer dedikerte til tilpasse seg og at ytelsene var begrenset kontra det slseriet vi har i dag.

S til Normalfordelingskurven. I England definerer midtpunktet i kurven seg mellom de som mener steining for homofili er riktig og de som mener det er galt. Nesten 1 av 4 vil ha Sharia lover med alt hva det medfrer. I Norge hper jeg den er noe mer moderat og at de som mener steining kun er 1 av 3 og derav 1 av 6 som mener Sharia er p sin plass, men det er likevel mange. Jeg kan ikke se at det ta inn flere som er i den gruppen vil gjre gruppen mer moderat eller mindre. Mulig at spredning kan hjelpe men da m vi f alle ut av Oslo og sentrale strk som ikke betaler egen bopel. Har du noen forslag p hva man kan gjre eller er det kun opplysning til de ignorerende og fortelle de vantro at deres menneske oppfatning ikke ndvendigvis er riktig?

Godt skrevet - men det vil prelle av i de aller fleste tradisjonelle redaksjoner. Der rder konsensus og meningsdiktatur - p venstresidens premisser. Nde den journalist eller skribent som vger si den etablerte mediaeliten imot. Vedkommende sttes ut i det ytterste mrke og mister bde venner og oppdrag.

Norske journalister og redaktrer snakker ikke med sine lesere og seere - de snakker til oss. Og nr de skal "analysere" et eller annet kaller de bestandig inn de vanlige gjengangere og "eksperter" som lirer av seg de samme visene omatt og omatt. Det er en snever liten gjeng som har faste oppdrag som "eksperter" i NRK og TV2 - og gjett hvor de str politisk.

De eneste som ikke begriper at tilliten svinner hen er de ansatte i media - de lever i ei glassboble og diskuter helst med hverandre - venner og venninner....

Norsk media er i krise, tilliten er i ferd med kollapse men p medias Titanic spiller musikken mens skuta synker.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Hallo Lily Bandehy.

Eg hyrer til den vesle gruppa av islamkritikarar som har sett seg inn Koranen. I tillegg tilhyrer eg den minoriteten som har mtt mange nok muslimar til vera fullt klar over at muslimar flest er akkurat like mykje menneske som andre. (Eg sg nett opplysning fr ein muslim som br vera seris, som fortalde at berre 1% av alle muslimar er farlege. Det kan rima bra med internasjonal vetskap, som seier at 2,5% av alle muslimar er eller kan bli farlege - nemleg dei 2,5% som har sympati for bruk av vald som verkemiddel.)

Personar som har sympati for bruk av vald, finn ein i alle land. Problemet med Islam, er at Koranen sterkt fyrer oppunder slik ideologi. Boka inneheld over 300 punkt som glorifiserar bruk av vald og undertrykking eller drap, pluss like mange punkt som oppmoar til eller gjev ordre om silkt - sj td. "Verses of War in the Quran". I tillegg har den over 900 punkt som p ymse vis fortel at alle ikkje-muslimar er drlege menneske og "Untermench", som br undertvingast eller verre. Apartheid i hg grad.

De og andre muslimar - og for den sak skuld andre debattantar (og politikarar) - debatterar dei overflatiske symptoma, men vik tilbake for det opplagde: Kombinasjonen av einskilde si tru p vald som metode, og Koranen si glorifisering av og oppmoingar til nytta vald. Det er diverre eit faktum at slike ord eller ein imam sin oppeldinar verkar p mottakelege sjeler.

Denne kombinasjonen gr De ikkje laus p. Skal det bli slutt p valden, m den frigjerast fr valdsromantikk og fr ditto krav i Koranen.

Vel s ironisk: Det finnest ein serie prov for at det ikkje er sant at Koranen er diktert av ein gud (td. "The 13 Mistakes" eller "1000+ Mistakes in the Quran"). Ogs denne problemstillinga rmer De og alle andre muslimske debattantar fr. (Td. gjer ingen allvetande gud hundrevis og fleire faktafeil i si heilage bok = Koranen er ikkje fr ein gud.)

Liv-Elisabeth Fjellheim,

Kombaya, peace & love!

Veldig bra kommentar Lily :-)

Lily Bandehy kommer som vanlig med fornuftens rst, skulle nske at flere p begge sider tenkte mer som hun. Hper du fortsetter skrive slik at flere folk forstr poengene.

Mtte antall nordmenn som leser hva du skriver eksplodere! Du er en bro, og det trenger vi enten mange flere av, eller noen f skikkelige - I et vettug samfunn ville du allerede vrt blant sistnevnte Lily

22 juli,2011.

Kloke ord, bra skrevet!

Enig: Vi m ikke glemme individet, alle er vi forskjellige, et produkt av arv, milj, tradisjoner, kultur, etnisitet og mye mer. Vi vil vel alle - enten vi er muslimer, ikke-muslimer, kristne, humanetikere, eller fler tilhrighet til andre religioner eller livssyn - leve vre liv i fred og fordragelighet, ta oss av vr familie og indre sirkel, og leve s gode liv som vi kan. Og fle oss trygge nr vi gjr dette.

I Norge har vi lovfestet religionsfrihet. Vi m hegne om, forsvare og bevare dette. Vi m heller ikke glemme at politikk ikke skal blandes med religion, slik det gjres i islam. Dette blir grunnleggende feil. Pga. Koranens religise doktriner og befalinger s blir islam ikke bare en religion, men ogs en ideologi med politiske ambisjoner. Islamisme kalles dette.

Islamister nsker at islam ikke bare skal vre en religion som skal tros og praktiseres av muslimer. De nsker at det ogs skal vre et politisk system og et lovverk (sharia) som br innfres, og styre enkeltindividet og samfunnet.

Dette er p et grunnleggende niv i konflikt med vrt demokrati, vrt grunnleggende prinsipp om maktfordeling i samfunnet, frihetsverdier, menneskerettigheter og mye mer.

Islam er dessverre en ekstremt intolerant og 'rasistisk' (i overfrt betydning) ideologi, som prinsipielt kun tolerer islam. Alle som ikke er muslimer regnes som uverdige, vantro.

Dette er p et grunnleggende niv i konflikt med omtrent alt vi regner som grunnleggende verdier i Norge. Men vi m likevel skille mellom religionen/ideologien islam og muslimer - enkeltindivider. Det er kritisk viktig.

De aller fleste muslimer er fdt inn i, oppvokst innen og oppdradd innen denne religionen/kulturen og hadde aldri noe valg.

Det er ogs ekstremt vanskelig bryte ut, hvis en nsker det. Det kan fre til sosial utestengning, utestengning fra familie og venner. Dette er ikke lett. Samfunnet m bidra til gjre det lettere for de som nsker frafalle islam, enten de vil bare gjre dette, eller g til et annet trossamfunn. For storsamfunnet sttte opp under dette harmonerer med vr lovfestede religionsfrihet.

Skriv en ny kommentar