hits

Det var verdt det, men hva n?

Foto: Paul Weaver/NA bilder

 

Innlegget ble frst publisert for tre r siden.

Etter snart 26 r i Norge blir jeg snart pensjonist. Et viktig veiskille i livet gir rom for ettertanke: var flukten med barna mine fra Iran verdt alt tapet? Vi mistet familien, naboene, hjemmet, landet, luktene, folket, sprket. Vi mistet alt generasjoner hadde bygget opp. Vi kappet rttene og kastet grener p ny jord. Som voksen er et slikt valg dramatisk.


Hadde jeg vrt bestemor i dag i Iran, kunne jeg sagt til mitt barnebarn jeg elsker deg p persisk uten at barnet s p meg med skrekkslagne yner og trakk seg bort. Jeg ville vrt den gamle bestemoren som familien hadde sltt ring rundt og rdfrt seg med. Jeg tenker n oftere og oftere p alt jeg ga fra meg, fordi jeg ville leve i et demokrati: var det verdt det? Kom jeg i ml med drmmen?


For noen uker siden satt jeg meg alene i salen p Kino Victoria med en kald pils i hnden for se The Wolf of Wall Street. Like etter satte Kronprinsparet seg p raden foran meg, med Farris i hver sin hnd. Hverdagslig kledd som oss andre. Ingen politi spore, ei heller sikkerhetsvakter kunne ses. Ingen i salen forstyrret dem. Det var ikke fremtidens kongepar som satt p benkeraden foran meg, det var to individer.


Gleden tok jeg med meg i hjertet p vei hjem etter filmen. Jeg hadde ftt svaret: Flukten var ikke forgjeves, alt det tapte, det var verdt det. Opplevelsens betydning sank dypt ned i mitt indre: Jeg er borger av et land som setter den personlige friheten og likeverd mellom alle mennesker verst. Som muslimsk kvinne betyr det at jeg kan g p kino alene, med eller uten en pils, for ikke snakke om uten at en mann i familien min skal fotflge meg som min skalte beskytter.

Som Kronprinsparet er jeg beskyttet av samme personvern, av samme sekulre lovverk. Jeg tok det rette valget i 1988 da jeg forlot mitt elskede Iran, konkluderte jeg den kvelden. Mine barn og mine barnebarn har sltt rtter i et fritt land. De kan nyte den selvflgelige friheten til ta personlige valg, de kan vre seg selv, si sine meninger - hyt og tydelig - de kan leve ut sin legning, elske den de vil. For i Norge, som tidligere debatt- og kulturredaktr i Aftenposten en gang formulerte det, i Norge har vi liberale rettigheter for individet, ikke for kollektivet.


S brast gleden. Ubaydullah Hussein, tidligere leder av de voldsforherligende shariaforkjemperne i Profetens Ummah, frikjennes av Oslo tingrett for ta til orde for steining av homofile. Ikke bare truer Hussain homofile, han forfekter at drap er en religis plikt. Tingretten begrunnet frikjennelsen todelt:

1. Steiningen var ikke ment utfrt i Norge, men i et land styrt av sharia. Alts aksepterer Oslo tingrett steining av homofile - i andre land?

2. Hussain henviser til hellige tekster. Alts aksepterer norsk juss trusler og hatefulle ytringer mot grupper dersom man kan peke p en Koranen eller hadith (hva islams grunnlegger Muhammed skal ha sagt eller gjort). Skal norsk juss virkelig definerer disse oppfordringene som hellige? Kan overhodet Koranen eller hadith anses for vre hellige nr det tas til orde for drepe mennesker? Og: Skal norsk domstol opptre som en religis fortolker? 


For meg er individet hellig. Den norske grunnloven er hellig, det vil si dens grunnpilarer er verneverdig. Og bde det enkelte individet og grunnloven er langt mer hellig enn religise tekster formulert for over 1 400 r siden, i en annen tid, i en annen kultur og et annet samfunn.


Norsk juss skal ikke akseptere trusler mot meninger, legninger og ytringer som av noen defineres som upassende eller haram, forbudt etter islamsk lov sharia. Ekstremistenes ml er nettopp bruke hatefulle ytringer og vold for skremme oss til skjule vr identitet, legge lokk p vre meninger, til leve p deres premisser.

Vi s den frste gang p norsk jord da skuddene falt i Dagaliveien i 1993, og William Nygaard overlevde som vet et mirakel. Vi har sett det i nyere tid, nr journalisters penn er blitt forskt truet til nedleggelse: avslrende og sannhetsskende journalistikk oppleves av de ekstreme som en trussel mot deres virke. Jeg undrer meg: hvor lenge skal vi passivt vitne at disse miljene og kreftene vokser seg strre? For er det ikke dette som har skjedd?

For ti r siden var det kun attentatet mot Nygaard og demonstrasjonen i Oslo i 1989 mot utgivelsen av Salman Rushdies bok Sataniske vers, som uskyldsrene Norge hadde opplevd i nyere tid. I r er det ti r siden Theo van Gogh ble skutt i Amsterdam og deretter fikk strupen skret over fordi han satte fokus p islams kvinneundertrykking. For langt kortere tid siden, ble Kurt Westergaard forskt drept i sitt eget hjem i Danmark, det samme skjedde med Lars Vilks i Sverige. Vi har ingen garanti for at ikke det samme vil skje i Norge i tiden som ligger foran oss. 


Dommen i Oslo tingsrett i februar som frifant hatefulle ytringer og oppfordring til drap pvirker oss alle. Det handler ikke kun om Amal Aden eller en gruppes legning. Det handler om retten til ytre denne legningen uten frykte hat, trusler eller vold. Det handler om kunne tale Mekka midt i mot, uten frykt for at den kritiske fornuften mtes med drapstrusler som frikjennes av norsk domstol fordi det var en hellig ytring. Det handler om det norske demokratiet i tiden som ligger foran oss fortsatt skal fortjene betegnelsen demokrati.


Trusler som dette m bekjempes med den rde boken. Hvis ikke vil vi vkne en dag til et innskrenket demokrati, der liberale verdier er underlagt hellige tekster.

26 kommentarer

Blir bra for deg bli pensjonist i Norge, ds kan du jo leve p staten, vre en velferdsbelasting samtidig som du kan bruke all den tid du nsker p rakke ned p din egen kultur, snakke ned islam og aslam, samtidig som du gjr alt du kan for dra stigen opp etter deg slik at ingen fra ditt land fr samme muligheter som deg i vakre Norge.

Vinnvinn for deg dette jo

En meget god og reflektert artikkel, dessverre s kommer det alltid noen idioter som denne anonyme feigingen som kaller seg Blir godt.

Synes du er flink til ordlegge deg jeg Lilly. Desverre ikke alle som skjnner det med roe ned og nyte den friheten man har ftt tildelt.

Desverre er det flere og flere med ekstreme holdninger her i landet. Er man uenig s er det ikke lenger rom for vre nettopp det. I steden er man hedning eller annet uansett hva man selv sier man tror p.

Jeg hper vi snart fr luket ut de verste individene ifra samfunnet. De gjr bare resten av folket enda mere hissige.

Slik som "Blir godt" over her er en av de som helt klart burde ges etter i smmene.

Du har etter hva jeg har ftt med meg Lilly bidratt det du har klart og vel s det mens du har vrt her. Vr stolt av det og nyt videre ;-)

"Blir godt" har misforsttt. Det er ikke den iranske kulturen hun snakker ned, det er relisionen islam. Kulturen, naboene, luktene og menneskene er jo noe hun prater om var vondt forlate. Den persiske kulturen var jo i utgangspunktet ikke islam. Den kom senere og forrtnet den persiske kulturen med sin haram, halal og drap p vantro. Det er islam som forrtner all opprinnelig kultur overalt hvor islam utbres. Det opprinnelige m vike for drap, hallal, haram og annet rusk som hrer med islam. Og "Blir godt" p huske p at i frie land s har vi lov til kritisere religionene. Kristendommen med sin reformasjon er i dag en helt annen enn for 400 r siden. Vi brenner ikke lenger kvinner fordi vi tror de er hekser. Dette kan vi takke Martin Luther for, all den tid vi n kan tillate oss se bak religionene og sette et kritisk skelys p dem og konkludere med at mrkemenn for 2000 r siden faktisk tok feil. Ingen religion er unntatt en slik kritikk i vre frie land, selv ikke islam.

Arild Johansen

Arild Johansen

Veldig bra skrevet Lily Bandehy . Slike kommentarer fra forvridde venstreradikale sosialister som Blir godt er ingenting bry seg om .

har inntrykk av at iranere stort sett blir veldig gode nordmenn og frir seg fra relgionen islams ekle grep s fort de fr sjansen.

skulle vrt flere innvandrere som dere. ikke at jeg hper p innvandring men .. skal det vre s takke meg til ordentelige folk..

Veldig bra skrevet. St p! Jeg er "frste gangs innvandrer" (bodd siden 1968, "innvandrer" engang, "innvandrer" for alltid) under deg din velfortjent frihet. Sttter deg i din kamp.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Noko anna som skjeldan kjem fram i avissider, er at krigsreligionen Islam bygg p ei bok - Koranen - s full av faktafeil, andre ikkje-religise feil, sjlvmotseiingar, etc. at den, og dermed Islam sin politikk, undertrykking og terrorisme, ikkje kjem fr nokon gud. (Td. den anerkjende www.1000mistakes.com listar opp utrulege 2400+ slike feil, og Islam har ikkje motbevist eitt av punkta i nettsida.) Dette gjer terroren og undertrykkinga De og andre rmde fr, enno meir svart.

For sette pris p friheten, s m man nesten ha opplevd leve uten frihet. Dette er vel en god grunn til at nettopp du tar denne kampen, og ikke de lattedrikkende, politisk korrekte, multikulturalister. "Blir godt" nskes herved en god reise hjem til sitt drmmesamfunn.

Veldig bra Lily.... Som alltid...

Kalle Kanin bommer litt nr han takker Martin Luther for at heksebrenningen tok slutt. Luther var for lengst dd da heksebrenning virkelig tok av i Europa...og Norge. Man holdt p med det der lenge....den siste kjente i Norge var i 1695. Holland avskaffet heksebrenningen 90 r tidligere, s vi var noen sinker her oppe i forhold til enkelte mer siviliserte land :) Polen hadde sin siste i 1793, om det er noen trst. ( Alltid noen som er verre...men de var vel katolikker der da ogs). Menn kunne ogs bli brent p blet.

Er enig med deg i det du mener,sier og skriver. Men det jeg ikke forstr er hvorfor du fremdeles er en troende muslim. Denne religionen, som andre, er kun basert p gamle eventyrbker. Men Islam drar det rimelig langt i sine tolkninger av "religise" skrifter. Personlig ville jeg ikke bli assoritert med med denne galskapen.

Gunnar Ragnvald Stavrum

Gunnar Ragnvald Stavrum

Du fr frem kjernen i utfordringen som vrt samfunn m finne svar p; den ddelige trusselen fra de bokstavtro fundamentalistene. Deres tolkning av Islam sitter fast i et menneskesyn som er middelalderens oppfatning, uten pning for kunnskap og erkjennelse som er utviklet gjennom de siste mer enn 1000 r.

Norsk rett kan selvsagt ikke ta rollen som religis overdommer, men retten skal vurdere skyldsprsmlet i lys av ptale og bevis. pberope seg religionsfrihet gir ingen rett til true med ddsstraff for homofile osv, men dette l utenfor det som denne rettssaken omfatttet.

For egen del vil jeg leggge til, staten kan umulig ha en tro. Staten skal sikre trosfrihet, men jeg forstr ikke hvorfor Staten skal sttte religise menigheter. Absurd blirdet nr sttten ogs gis. til menigheter som forkynner det som er grove brudd p prinsippene i vrt rettssamfunn.

Gunnar Ragnvald Stavrum

Veldig bra skrevet artikkel, Lily! Du har alltid gode poeng i kronikkene dine og siden du selv kommer fra et muslimsk land s vet du hva du prater om ogs. St p!

Bra skrevet Lily. Blir Godt, er en som ikke har noe p slike sider gjre. Glem han. Det er mulig han er en ekstrem Muslim som sverger til Islam, med planer om utrydde alle andre religioner og gjre verden Islamsk.

Jeg har nettopp lest boken til Houria Abdelouahed, om Vold og Islam. Jeg vil anbefale alle lese den, og srlig politikere som enn ikke har ftt ynene opp for hvordan Europa gradvis blir delagt av Islam. Det er helt forferdelig lese om alle de straffemetoder med dden tilflge som vantro skal utsettes for. Huden skal fls av, vantro skal settes i bur og brennes levende, steines, halshugges osv, osv. Vi vantro skal utryddes med de mest bestialske avstraffelses metoder. Av ca 8000 vers er nesten 600 om hvordan vantro skal drepes.

Les boken, den er p bare litt over 100 sider. Skjnner ikke at voksne intellektuelle mennesker kan hengi seg til en slik religion med slike lover.

Jeg respekterer deg og respekterer dine meninger, men det som er veldig trist er at du kaller deg for en muslimsk kvinne. Vr rlig mot deg selv. Hvorfor kaller du deg selv for noe du ikke er. Du kan kalle deg selv for kultural muslim, men selv kultural muslim er du ogs ikke. Igjen veldig trist at du ikke er rlig.

Pussig se hvordan du har solgt sjelen og troverdigheten din, ved blogge kun for likes fra hyreekstreme.

Nr det gjelder deg bloggingen din vektlegger jeg ikke dine ord stort, da du faktisk har solgt troverdigheten din for likes.Hvis ikke du forstr det snart at det kun er hyreekstreme som kommenterer p din blogg s har du et lite problem, de bruker deg og dine ord for alt det er verdt i propagandaen sin.

S, snn er det.

Alisina,kan du utdype og begrunne din mening og pstand?

Du dmmer ett menneske som skriver om sitt liv og sine meninger. komme med en pstand om at muslimer ikke drikkerart alkohol holder ikke, har vrt i mange muslimske land hvor folk kaller seg troende muslimer. Men det hindrer dem ikke hverken i drikke alkohol og drive med hor.

Forstandig og god kronikk.Mer er ikke si, bortsett fra dette: internasjonale konvensjoner, tilpasset vestlig sivilisasjon og tenkning, blir utnyttet av muslimske jihadister - fiender av vrt demokrati og vre friheter - til fremme islamisme.

Skal vi redde vrt dyrebare samfunn vil det bli ndvendig omskrive konvensjonene , eller tre ut av dem. Uten vil sharia vinne stadig sterkere fotfeste. Det m for enhver pris hindres. Det er vre kommende generasjoners fremtid som frie borgere med frie meninger som str p spill.

Klok dame, du burde bli politiker. :)

"Pussig se"

For hyreekstreme?? Det er ikke noe hyreekstremt med vre sterkt kritisk til hvordan fundamentalistisk islam fr utves fritt i vesten, til tross for at denne ideologien er like menneskefiendtlig som nazismen?

Jeg leser dine refleksjoner med stor interesse - dine tanker, opplevelser og erfaringer gir meg verdifull innsikt.

Med ditt ststed, en fot i persisk- og en i norsk kultur, gir du oss tanker og innsyn som er verdifull for forstelsen av vr samtid. Jeg skjnner overhode ikke kritikken som fremkommer over her - men det er kanskje noe en bare m regne med nr en stikker frem hodet ?

For meg er du en viktig bidragsyter, jeg leser dine betraktninger med stor interesse og jeg gleder meg til fortsettelsen :-)

Per K Andersen

Per K Andersen

Pussig se at pussig og se verken kan lese eller skrive - ogs kalt synaptisk kortslutning i likhet med blir godt som enten er helfascist eller muslimsk sdan...

Som alltid elsker jeg lese det du skriver. Men -

er du virkelig muslim fremdeles? Jeg trodde du hadde

konvertert?

Jeg klarer ikke forholde meg til mennesker som tror p en allmektig person, enten hen heter Allah eller Gud.

De mangler noe viktig i sitt intellekt, som ikke gjr dem troverdige i debatter.

Trodde virkelig at Bandehy var ateist?

Kareem Aljumailee

Kareem Aljumailee

Hvorfor gr du til angrep bare p islam nr det gjelder homofili? Homoseksuell kjnnslig omgang har historisk blitt entydig fordmt av de fleste innen jdedommen, kristendommen og islam. Kristne som er negative til homofil praksis begrunner sitt syn med at Bibelens tekster er tydelig i sin avvisning av homofil praksis. Ogs drap er ikke tillat i islam (Den som dreper et menneske, - uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten), og de ekstreme islamistene representerer ikke islam sammen som Ku Klux Klan som representerer ikke kristendommen, og mange av dem er betalt for demonisere islam.

Skriv en ny kommentar